Oberliga Süd 2016/17

Von der EVL Homepage

Stellungnahme der L.E.S. GmbH








Stellungnahme der L.E.S. GmbH, EV Landshut, Oberliga Süd



Der EV Landshut äußert sich, in Person von Geschäftsführer Stefan Endraß, zu der Online-Berichterstattung der Eishockey NEWS Verlags GmbH & Co. KG vom heutigen Montag, 07.11.2016, „Dem EV Landshut fehlen offenbar kurzfristig an die 150.000,00 Euro“ wie folgt:



„Es ist richtig, dass wir derzeit einen Liquiditätsengpass zu überbrücken haben. Der genannte Betrag entspricht allerdings nicht den Tatsachen. Die Lücke resultiert u. a. auch daraus, dass die Sponsoring-Ziele bislang noch nicht vollumfänglich erreicht wurden. Aktuell laufen vielversprechende Gespräche mit potentiellen Sponsoren sowie neuen Geldgebern. Zwei davon stehen unmittelbar vor dem Abschluss. Auch unter diesem Aspekt ist die heutige Meldung, eines ansonsten äußerst diskreten und loyalen Medienpartners, als sehr unglücklich einzustufen. Generell ist in der augenblicklichen Lage jegliche Negativnachrede alles andere als förderlich. Dessen sollte sich jedermann und Personen denen der EVL am Herzen liegt im Besonderen, bewusst sein.



Mit unseren Gläubigern erfolgt ein reger Austausch. Es werden Regelungen sowie Absprachen getroffen, welche für beide Seiten annehmbar und praktikabel sind. Hier erhalten wir durchweg positive Signale. Diese stimmen uns optimistisch, die derzeitige Situation zum Besseren zu wenden und den traditionsreichen Standort Landshut wieder in ein ruhigeres Fahrwasser zu manövrieren.



An dieser Stelle möchte ich die Gelegenheit nutzen, einen Aufruf an die Wirtschaft in und um Landshut sowie sämtliche Privatpersonen zu starten: Die Situation ist schwierig, jedoch nicht aussichtlos. Wenn wir jetzt alle zusammenstehen, kann und wird es in Landshut weitergehen. Die Basis, mit einer hervorragenden Nachwuchsarbeit, ist mehr als vorhanden. Es wäre fatal, nun nachzulassen oder noch schlimmer, aufzugeben!



Abschließend bedanke ich mich im Namen der L.E.S. GmbH bei allen Gönnern, Sponsoren, ehrenamtlichen Helfern, Gesellschaftern und nicht zuletzt bei unserem treuen Anhang für die bisher geleisteten Dienste – lasst uns weiterhin alles geben und positiv bleiben! In der Vergangenheit war beileibe nicht alles gut, mir steht es auch nicht zu darüber zu urteilen, aber aktuell zählt nur die Gegenwart.“



Gemeinsam für den EVL
Ihr



Stefan Endraß

Äh sorry aber ich dachte das es ein lizenzierungsverfahren schon lange gibt? Aber nicht so wie früher wo ein mit werbung vollgepflastertes trikot vorgezeigt wurde und sich jeder wunderte warum die dann zum saisonstart mit werbungsfreien trikots aufliefen......

Landshut hatte letzte Saison am Lizenzierungsverfahren für die DEL2 teilgenommen. Diese Lizenz wurde nicht erteilt und damit entstand dann die nachträgliche Möglichkeit zur Teilnahme am Lizenzierungsverfahren OL Süd..Diese Möglichkeit wurde wahrgenommen.

Ein Vergleich mit Rosenheim und Kassel hinkt gewaltig.

Rosenheims Lizenz für die DEL wurde nach Iserlohn verkauft. Damit war die Lizenz ja noch im Umlauf, nur halt nicht in Rosenheim, und eine Bewrbungsmöglichkeit für die Liga darunter hatte keine Grundlage. Zusätzlich wurde dann ja auch noch ein neuer Verein gegründet und damit war der Neuanfang ganz unten vorprogrammiert.

Kassel hat (Plan)Insolvenz angermeldet. Die DEL hat darauf die Lizenz verweigert. Kassel hat sich daraufhin aber nicht in der DEL2, was möglich gewesen wäre, oder Oberliga beworben, sondern nur diesen DEL Lizenzentzug rechtlich angegriffen.

Es ist doch wohl klar, dass einem Verein bei Verweigerung der Lizenz in der ursprünglichen Spielklasse die Möglichkeit nur Nachträglichen Lizenzierung in der Klasse darunter gegeben werden muss. Es werden nach Ende der Saison nicht einfach mal vorsorglich Lizenzen für zig verschiedene Spielklassen beantragt.

bene23 schrieb:

Marty schrieb: Ein Vergleich mit Rosenheim und Kassel hinkt gewaltig.

Rosenheims Lizenz für die DEL wurde nach Iserlohn verkauft. Damit stand der Verein komplett ohne da.

Und wo ist hier der Unterschied zu Landshut? Die Lizenz für LA wurde verweigert und man hat sich nirgends anders frist- und formgerecht beworben. Die Umstände waren vielleicht andere, der Effekt war der gleiche.

Die Lizenz von Rosenheim wurde eben nicht verweigert. Sie wurde vom Rosenheimer Gesellschafter vor der Lizenzierung nach Iserlohn verkauft, die dann erfolgreich für die DEL lizenziert wurden, und die spielen bis heute mit genau dieser Lizenz DEL.

bene23 schrieb:

Marty schrieb: Kassel hat (Plan)Insolvenz angermeldet. Die DEL hat darauf die Lizenz verweigert. Kassel hat sich daraufhin aber nicht in der DEL2 oder Oberliga beworben, sondern nur diesen DEL Lizenzentzug rechtlich angegriffen.

Siehe oben.

Auch hier nochmal der Unterschied zum Fall Landshut: Kassel wurde die Lizenz verweigert, aber die Kassler Verantwortlichen haben sich danach eben nicht für die DEL2 beworben, was sie hätten durchaus tun können, sondern haben nur gegen das Lizenzurteil geklagt. Landshut hat sich für die OL Süd beworben.

bene23 schrieb:

Marty schrieb: Es ist doch wohl klar, dass einem Verein bei Verweigerung der Lizenz in der ursprünglichen Spielklasse die Möglichkeit nur Nachträglichen Lizenzierung in der Klasse darunter gegeben werden muss. Es werden nach Ende der Saison nicht einfach mal vorsorglich Lizenzen für zig verschiedene Spielklassen beantragt.

Sorry, sehe ich völlig anders. Wenn ich Zweifel an der Finanzierbarkeit habe, muss ich mich eben weiter unten bewerben. Anderes herum müssen die Oberligisten/Zweitligsiten doch auch Unterlagen und Bürgschaften vorab bei der DEL einreichen, wenn sie aufsteigen wollen. Sie beantragen also fristgerecht die Lizenz...

Im Prinzip gebe ich dir Recht, aber was machst mit denen, bei denen ein Scheitern der Lizenzierung eben nicht wirklich absehbar ist(Und in Landshut war es mMn so, weil Beck eigentlich den Schuldenausgleich zugesagt hatte. Dass er es sich dann doch anders überlegt hat war eher kurzfristig)? Dann müssten sich ja z.B. alle Vereine der DEL2 vorsichtshalber an der Lizenzierung der DEL2 und der OL Süd beteiligen.

dwayne #7 schrieb: Schlussendlich geht es immer über Kassel nach Rosenheim.

In anderen Sportarten, z.B. Fußball, findet genau diese Doppelbewerbung statt. Dort werden von kleinen oder abstiegsbedrohten Vereinen auch Unterlagen für Lizenzverfahren für die nächstniedrigere Liga eingereicht. So muss und sollte es auch im Eishockey sein.

Und was passiert, wenn kein es Abstiegskandidat ist, der erst während der Lizenzierung durchfällt? Muss der dann auch ganz unten anfangen, da er keine Unterlagen für die Liga darunter abgegeben hat?